Pour ou contre l'ostéopathie?
Beaucoup de
sportifs ne jurent que par l'ostéopathie, seule capable à leurs yeux de soulager les douleurs articulaires. Les médecins sont en général beaucoup plus sceptiques! L'ostéopathie est solidement implantée dans l'arsenal thérapeutique à disposition des sportifs. Certains praticiens jouissent d'une réputation de magicien. Les plus grandes stars s'arrachent alors leurs services en prévision des performances à accomplir. Un gardien de but comme
Michel Preud'homme par exemple se faisait consciencieusement "
croquer" après chaque match et les témoignages enthousiastes comme le sien ne sont pas difficiles à recueillir. Evidemment, tout cela ne revêt pas nature de preuve aux yeux des scientifiques. Une première division s'opère, au sein même de la profession médicale, entre ceux qui adoptent le discours
ostéopathique et ceux qui le considèrent comme pure fadaise. Une seconde zone de tension se crée ensuite entre les médecins, soucieux de protéger leurs privilèges, et les professions dites paramédicales qui revendiquent plus de liberté pour exercer leur art. Difficile donc d'y voir clair!
Au-dessus de la mêlée
Prenons un peu de hauteur et essayons de comprendre
objectivement les ressorts d'un tel succès. On s'apercevra alors que l'ostéopathie, comme d'ailleurs toutes les médecines dites "parallèles" ou "alternatives", fleurit là où les soins allopathiques marquent le pas. En effet, que propose-t-on aujourd'hui à un patient qui se plaint d'avoir
mal au dos? Des anti-inflammatoires qui lui brûlent l'estomac, des relaxants musculaires qui l'abrutissent ou, pire encore, de la cortisone qui déminéralise le squelette et provoque une rétention d'eau. On comprend alors l'a trait du discours ostéopathique
lire plus
